Заказать звонок

пр. Красноярский рабочий, д.35

ПН-ПТ 9.00-17.00, обед 13.00-14.00

СБ - ВС - Выходной

+7 (391) 219-3-218

+7 (391) 219-3-218

 

пр. Красноярский рабочий, 35 

 пн-пт 9.00-17.00, обед 13.00-14.00

сб 10.00-15.00, без обеда вс - выходной

 

 

Решение по гражданскому делу № 2-208/2019

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Судаковой Л.И., с участием прокурора Чернышевской районной прокуратуры Иванова И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Чупрова А.А. к Кузьминой ИИ. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Установил:

Истец обратился в суд с выше приведенными требованиями к ответчику, в обоснование указал, что он (Чупров А.А.) является собственником <адрес> в <адрес> края. Даная квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчик является бывшим членом семьи собственника. Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края № 2-279/11 от 09.06.2011 г. за ответчиком Кузьминой И.И., как бывшим членом семьи, было сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, на срок до совершеннолетия совместного сына Ч. Совместный сын истца и ответчика Ч.. скончался в 2018 г. Срок пользования установленный судом истек. Истец письменно предупредил ответчика о прекращении права пользования жилым помещением, ответчик отказался добровольно освободить квартиру.

Просит снять с регистрационного учета Кузьмину И.И. выселить из жилого помещения, принадлежащего истцу по адресу <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением по истечении срока установленного решением Чернышевского районного суда Забайкальского края № 2-279/11 от 09.06.2011 г.

Представитель истца Федянин А.А., действующий на основании доверенности, поддерживая иск, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Кузьмина И.И. иск не признала, в обоснование своей позиции указала, она долго жила в этой квартире, квартира является совместной собственностью с Чупровым. Сомневается в доверенности представителя и его действий в интересах истца.

Прокурор участвующий в деле, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд заслушав мнения лиц участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Чупрова А.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской из ЕГРН собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с 1996 по 2005 годы истец проживал совместно с ответчиком в незарегистрированном браке. Также в квартире проживал их совместный сын Ч. (1997 г.р.)

С 2005 года совместно не живут. Кузьмина И.И. и совместный ребенок Ч., остались проживать в квартире истца.

Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края № 2-279/11 от 09.06.2011 г. за ответчиком Кузьминой И.И., как бывшим членом семьи, было сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, на срок до совершеннолетия совместного сына Ч. Совместный сын истца и ответчика Ч. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений Кузьминой И.И. она может переехать в квартиру своей матери, за которой осуществляет уход. Но выселяться не согласна, так как считает, что квартира достанется не Чупрову, а не известно кому. Добровольно с регистрационного учета не снимается, что ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

По правилам ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа указанных норм права следует, что в основе права пользования жилым помещением лица, проживающего в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат его семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывшего члена семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в настоящее время стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик отказывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кузьмина И.И. совместно с Чупровым А.А. не проживают с 2005 года, членом семьи собственника квартиры не является, право на проживание в соответствии с решением Чернышевского районного суда от 9.06.2011 года у Кузьминой И.И. истекло, самостоятельно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Кузьминой И.И. из спорного жилого помещения.

Выселение ответчика из спорного жилого помещения является основанием к снятию её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Утверждение ответчика о необоснованности иска в интересах Чупрова А.А., поданного представителем Федяниным А.А., по тому основанию, что подан в электронном виде и приложенные документы надлежащим образом не заверены, суд находит не обоснованным и противоречащим закону.

Полномочия представителя, в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ, отражены в доверенности, оформленной у нотариуса и копия доверенности заверена электронной подписью.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п. 3.2.2 заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).

Как следует из представленных в суд материалов, согласно квитанции об отправке, исковое заявление вместе с приложенными документами, направлено в суд в виде электронного образа документа, подписанного электронной подписью лица, подающего документы. Ходатайства об обеспечении иска исковое заявление не содержит.

Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), согласно п. 3.2.1 Порядка исковое заявление Чупрова А.А., поданное в виде электронного образа документа его представителем, могло быть заверено как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из протокола проверки электронной подписи следует, что проверка, был ли отозван сертификат, проводилась, подпись была создана для проверяемого документа, и он после этого не был изменен, указан серийный номер сертификата ключа электронной подписи 01010204С010102044Е, который выдан удостоверяющим центром ООО «Илим Центр» и срок его действия с 20.02.2019 года по 20.02.2020 года.

При установленных обстоятельствах сомневаться в волеизъявлении истца, при предоставлении им полномочий представителю, подлинности представленных суду документов и действительности электронной подписи у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Чупрова А.А. удовлетворить.

Выселить Кузьмину И.И. из жилого помещения, по адресу <адрес>.

Снять Кузьмину И.И. с регистрационного учета, по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин